MfbLabs is een discussie omgeving voor een groep, nauwelijks georganiseerde en niet commercieel werkende, ontwikkelaars die werken aan mfb luidspreker boxen en aanverwante onderwerpen.
David schreef:Na wat zoekwerk bleek de 1,8V niet stabiel. Had ik ipv een BC807 een BSS84 FETje er in gesoldeerd....
Dat soort problemen herken ik, iets er zelf ook nog even op zetten blijft een niet te verwaarlozen risico
Op die plek kan probleemloos een SS8550 (basic).
Hans schreef:(Staat hier) Vandaag heb ik Gerber, BOM en POS files naar JLCPCB gestuurd voor een printje van 50x70 mm met 31 stuks smd, er moeten zelf nog wat grote draadcomponenten bij worden gezet om het af te maken.
De printjes zijn binnen. Het duurde wel lang, ongeveer 3 weken. De printen waren de dag voor de Chinese golden week klaar, gingen pas na die week de uit en werden daarna waarschijnlijk verder vertraagd door het gedoe in Hong-Kong. De totale doorlooptijd zal normaal < 2 weken zijn met de goedkope e-packet verzending.
De print kwaliteit is goed, alles staat op de goede plek, orientatie van IC en de diodes klopt ook.
IMG_20191016_144427089-2.png
Nu nog even afmaken en testen. Details komen in een apart topic, versie 2.0 van de al weer ruim 5 jaar oude aan/uit automaat.
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
ds23man schreef:Ziet er mooi uit Hans! Solid state relais?
Gelukkig zit er een NTC in
Nadeel van de inschakelvertraging is dat het even duurt voordat je geluid hebt, logisch natuurlijk maar soms lastig. Bij de oude MFB boxen zet je er signaal op en klik, je hebt geluid. Bij deze inschakel vertraging moet je wachten op de klik en dan ook nog wachten op het geluid, zit altijd te kjken of de voorversterker wel goed staat. Wat zou helpen is een extra ledje die signaal detecteerd en gelijk gaat branden bij signaal. Iemand nog meer Ideeën?
Ik ben er eens op gewezen geen solid state relais te nemen die schakelt op de nuldoorgangen als je een trafo schakelt.
Hans heeft er (althans op de print) voor gekozen de AQG22112 te nemen, maar dan is de AQG22212 (die random schakelt) een beter keus.
Mijn PCB's zijn groen, dat is mijn bijdrage aan het milieu.
rob040 schreef:Ik ben er eens op gewezen geen solid state relais te nemen die schakelt op de nuldoorgangen als je een trafo schakelt.
Hans heeft er (althans op de print) voor gekozen de AQG22112 te nemen, maar dan is de AQG22212 (die random schakelt) een beter keus.
Wat is de reden?
Bij inschakelen op de nuldoorgang is, met een belasting door trafo plus gelijkrichter en buffer elco's, de inschakelpiekstroom duidelijk lager als bij schakelen op 90° uit fase.
Bij een puur inductieve belasting zou het gunstiger zijn om altijd 90° of 270° uit fase te schakelen, maar een random schakelende SSR kan dat niet.
De reden is die je onderaan noemt: inductieve belasting schakelen.
Wat nieuw voor mij is dat als er belasting aan hangt het inschakelgedrag anders is (gunstiger).
Wat is de reden om toch een random variant van dat relais te maken? Want die kan bij toeval ook op een nuldoorgang schakelen...
Mijn PCB's zijn groen, dat is mijn bijdrage aan het milieu.